Angelochekvel:
1) Люди пишут - "конец Пушкина" - не однозначная трактовка. Обычно задания такого рода используются в схватках, когда много экипажей или бонусах. Появляется элемент фортуны - ткнул из нескольких одинаково имеющих право на жизнь версий в верную, ты - лидер, ибо в одноэкипажке минуты решают все. Получается все зависит, не от ума и сообразительности игроков, не от умения быстро находить коды - а лишь от удачи. Я не люблю такие игры ибо "дуракам везет"))
2) Спонсоров там приличный список. Попасть в нужного и написать на мыло - это вообще не логика, и не удача... Это не доработка авторов. Не какой конкретики в задании нет.
3) По поводу определения точек... Читаем тут И где там в описании, что объекты должны быть "столбами"? Так что и тут критика обоснована. Зачем волгоградцам тащится в чужой город, если хоть одного хорошего объекта полевые не увидят?
Каждый игрок тут имеет право написать свое мнение, авторы в праве его принять, или не принять. Тем более у меня сложилось мнение, что они куда разумнее, чем вы, Фишер,поэтому, я думаю, они без вас, самостоятельно отделят зерна от плевен. Или вам тут приплачивают за роль гавкающего пса у будки?
Шибонуться. Я месяц назад ездила в Волжский (или чуть меньше, не
помню точно), там эти разделители точно так же торчали, благо был
день... Еще в одном месте кусок асфальта торчит на 30см, и никто не кинулся его срезать.
03 октября в 17:43
Fisher_vlz:
Критика должна быть КРИТИКОЙ, а не навязыванием СВОИХ мыслей, об этом я еще на своей игре говорил. Я автор и это МОЯ логика, тоже самое происходит и тут. Это логика АВТОРА, и если вы ее не поняли.... ну значит неповезло.
По этому не надо путать слово КРИТИКА и НАВЯЗЫВАНИЕ своего мнения.
И то, что вы считаете стимулированием.... ну опять же возьмите книжки и почитайте, что может стимулировать человека делать что то лучше.
Фишер, можно по пунктам, где тут кто навязывал свое мнение?Вы как всегда Волшебны:)
Критика должна быть КРИТИКОЙ, а не навязыванием СВОИХ мыслей, об этом я еще на своей игре говорил. Я автор и это МОЯ логика, тоже самое происходит и тут. Это логика АВТОРА, и если вы ее не поняли.... ну значит неповезло.
По этому не надо путать слово КРИТИКА и НАВЯЗЫВАНИЕ своего мнения.
И то, что вы считаете стимулированием.... ну опять же возьмите книжки и почитайте, что может стимулировать человека делать что то лучше.
1) Люди пишут - "конец Пушкина" - не однозначная трактовка. Обычно задания такого рода используются в схватках, когда много экипажей или бонусах. Появляется элемент фортуны - ткнул из нескольких одинаково имеющих право на жизнь версий в верную, ты - лидер, ибо в одноэкипажке минуты решают все. Получается все зависит, не от ума и сообразительности игроков, не от умения быстро находить коды - а лишь от удачи. Я не люблю такие игры ибо "дуракам везет"))
2) Спонсоров там приличный список. Попасть в нужного и написать на мыло - это вообще не логика, и не удача... Это не доработка авторов. Не какой конкретики в задании нет.
3) По поводу определения точек... Читаем тут И где там в описании, что объекты должны быть "столбами"? Так что и тут критика обоснована. Зачем волгоградцам тащится в чужой город, если хоть одного хорошего объекта полевые не увидят?
Каждый игрок тут имеет право написать свое мнение, авторы в праве его принять, или не принять. Тем более у меня сложилось мнение, что они куда разумнее, чем вы, Фишер,поэтому, я думаю, они без вас, самостоятельно отделят зерна от плевен. Или вам тут приплачивают за роль гавкающего пса у будки?
Шибонуться. Я месяц назад ездила в Волжский (или чуть меньше, не
помню точно), там эти разделители точно так же торчали, благо был
день... Еще в одном месте кусок асфальта торчит на 30см, и никто не кинулся его срезать.
03 октября в 17:43