Vesseloff:

25 января в 16:33

аvocado: Взял в дорогу прочитать публикацию. так в версии для печати много чего не удобно. Например ответ мышкой выделить. Может Публикатор исправит это недоразумение?)
25 января в 16:53

Grab: Я полностью поддерживаю высказанный в обсуждении мультипликационного шедевра принцип:
25 января в 17:11

Макс И: Автор публикации что-то описал не так? Где-то ошибся? Или он виноват всего-лишь тем, что выбрал для описание не труЪЧГК-формат? На мой взгляд, как раз публикации нужно писать на "попсовые" форматы, потому что для них как раз можно составить шаблонизированную инструкцию. А для труЪМШ есть публикация tarkus'а.

Или это Вы про себя? Ну тогда может всё-таки не стоит бросаться словами "лажа", если Вы даже её сделать не сможете.

Признанных, пардон, кем? АС, мною, Вами? У каждого игрока сети этот набор будет разным.
25 января в 17:59

Grab: Ошибся, когда выбирал тему публикации, да. Единственно полезный пункт (для начинающих авторов) - последний. Но он не относится к киноугадайке, а к играм вцелом.
26 января в 06:41

Макс И: А почему бы и нет? Позавчерашнее эпичное ГХ на одном из квестовых доменов подтверждение тому, что публикация-то нужна, хотя бы с базовыми советами. Кому и чем мешает её наличие? Аргументов кроме "все недоформаты фтопку, даёшь труЪ-МШ" я пока так и не увидел.

Кто мешает разнообразить стандартные форматы нестандартными плюшками?

Уже выросло поколение игроков, которые не застали МШ в том виде, в котором они были изначально (даже я захватил лишь краем тот период).

26 января в 08:55

_Серёга_:

По вашему, обсуждение публикации должно быть в виде чата, на полумыслях, понятным узкому кругу читателей?

Лирический вопрос: почему если выбор падает на "высокое искусство", то желания других нужно полить "дерьмом"? причем не критикой и доводами, а просто бзднуть. В сравнении со спортом, если вы уважаете Маунтинбайк, то поклонники футбола идиоты?

26 января в 11:34

Vesseloff: Многие - да.

26 января в 11:52

_Серёга_: Не спорю, но лучше им этого не говорить (;

26 января в 12:11

blay: Использовать фотошоп для отражения как гонять на бентли в булочную :)
FastStoneViewer - маленькая бесплатная программа, функционал которой позволяет делать многие операции с фотографией, ACDSee по сравнению с ней тугодум.
26 января в 14:29

Vesseloff: Жлобы.
MS-Paint. Необходим и достаточен.
26 января в 14:31

f*is_me]: Долбануться, кто-то этим пользуется еще.
26 января в 14:39

Vesseloff: Это ещё более полезная кнопка, чем "Отослать задание на email".
26 января в 14:47

ЯЯЯЯ: ваще ребята
27 января в 02:26

akrav: Кстати, всем воодушевившимся читателям:

г) Четвертый способ – (единственно верный) скачать фильм. Но тут важно учесть один момент, - фильмы должны быть качества не ниже DVDRip, HDRip, BDRip, а не Telesync или CamRip.

Вас посадят в тюрьму и анально покарают за публикацию в сети пиратского контента.
Иными словами, ваша SOPA и чья-то PIPA обязательно встретятся.

Всемудачи.

28 января в 16:35

Макс И: Чтобы это сделать, нужно доказать, что скриншот был сделан именно с пиратской копии.

28 января в 17:02

[R]: снижается

29 января в 11:01

аvocado: Согласен с Акравом.
Не комильфо пропаганда пиратства.
Лишний повод для врагов!
31 января в 11:41

Jack Jumper: К сожалению не могу изменять/дополнять публикацию, но всем кто делает киноугадайки не по кадрам, а любыми другими способами (хпм, гибриды, кубраи и т.д.) хотелось бы сказать:
1. В мире существует почти пол миллиона фильмов, и на ассоциациях можно подобрать фильм под любое слово.
2. Если Вы делаете игру такого типа и просто подбираете под загаданное слово фильм (который, например, оценило 4 человека на кинопоиске и его рейтинг 1), то не надо в анонсе писать про кино.
3. Таким образом получается, что можно взять любой полумиллионный реестр слов (в описанном случае - кинопоиск) и бить его в ответы, совпадения с фильмами выглядят не более, чем случайностью.
01 марта в 16:18