Есть качество реальных игр, есть качество виртуальных игр, как вариант предлагаю добавить качество фото игр. Тоже было бы приятно знать, на сколько хорошие игры делает автор.

По поду судейства, в личном деле можно было бы добавить вкладку судейство, в которой была бы доступна информация, в какой игре игрок был судьей, и какие оценки он поставил.

Так же можно ставить оценку судье на сколько он объективно поставил оценку (но вот тут есть нюансы).

У меня тоже предложение:

Давайте закроем возможность просматривать статистику игрокам до окончания судейства? Т.е. промежуточные результаты для играющих команд вредны
я считаю, что это лишняя информация для игроков, и она только порождает ненужные вопросы.

И еще. Для судейства тож надо скрыть что-то - например названия команд. И писать не "Метеоры" в таблице оценок, а "Команда №1" и т.д.

На колько я знаю - так и планируется. Лично мне ИК за авторство фотоохоты не пошло ни в ИКРИ ни в ИКВИ



Считаю ни к чему - для чего это нужно?



Слишком сложно. Проще посмотреть отзывы игроков))

+ 1

+ 1

Если судья пристрастный, он просто созвониться с нужной командой и та расскажет где её снимок. А если нет - так он и не сидит и не смотрит в статистику. Поэтому в том, что мы скроем в статистике названия команд, никакого смысла нет.

Что касается скрытия статистики, это будет опционально, по желанию авторов. Но я бы не рекомендовал это делать - процесс судейства для участников весьма забавный период, когда ты перживаешь за свою оценки, обновляешься страничку в надежде что твоя оценка с новым судьъей повыситься... не лишайте участников этого удовольствия.

Есть те, которые вопят что ага у нас офигенные снимки, а нас засудили. Вы от них никуда не денетесь, и скрытия процесса оценика на это не повлияет. Вот в таллинне была ФО, так там некоторые команды вообще предлогали объявить игру не состоявшейся просто потому что.. не заняли первое место.

Эстооония, чтооо туут подееелать.

Насчет индекса качества фотоохоты. Считаю, что еще стоит подумать над тем, нужно ли его приравнивать его к другим авторским коэффициентам. На подготовку качественной схватки или мозгового штурма тратится несопоставимо больше сил и средств, чем на ФО. ИМХО, измерять индекс качества для таких игр нужно по какому-то другому показателю, нежели просто оценка участников. Например, принимать во внимание общее количество сыгравших, что позволит оценить усилия автора по продвижению игры, созданию легенды, способной заинтересовать людей в условиях конкуренции между несколькими одновременно проходящими играми.

Эти показатели нереально замерить и раздать точный коэффициент

Да не в пристарстности дело ))) Просто мешает. Невольно оглядываешься на это.... Если уж в правилах охоты заявлено об анонимном судействе, то скрыть название команды - так логично.

Количество сыгравших команд невозможно точно замерить?

Как замерить усилия по пиару игры? Как замерить конкуренцию?
И как после всего этого назвать этот коэффициент, который содержит в себе СТОЛЬКО информации?!

Да и как количество человек в игре может говорить о том, какой я хороший фото-автор?
Неужели хороший пиарщик это одно и то же, что и хороший автор?

Вообще, индекс качества фотоигр нужен.
Т.к. оценки игрокам все-таки начисляются исходя из коэффициента, то почему за качество этой игры коэффициент никуда не вписывается?

Хотя, я б в индекс реальных игр все бы вписывала и не парилась бы. А то слишком много коэффициентов получится,.... Типов игр в ЕН много, нельзя же на каждый тип игры делать коэффициент?
Раз играют в реальной жизни, отрывая пушистый задик от компа, то игра реальная, и это КРИ.

Вы вообще читаете то, что я пишу? Мной предложен 1 (один) конкретный числовой показатель - количество участников. Чем больше человек/команд приняло участие в игре, тем выше должен быть итоговый рейтинг. Под участниками понимаются те, кто сделал хотя бы один снимок. Это означает, что человек заинтересовался идеей, нашел деньги на взнос, выкроил время, прочитал задания (причем хотя одно из них его вдохновило) и, возможно, создал свой скромный шедевр. Случилось это благодаря тому, что автор игры предоставил ему такую возможность. За эту возможность создать что-то свое, автор и получает пирожок - рейтинг.
В схватке ситуация другая. Автор получает оценку не только за то, что предложил интересную идею игры, но главное - обеспечил безукоризненную работу всей игровой механики: провел команды по сценарию от начала и до конца. Приравнивать индекс таких игр, создание каждой из которых требует нескольких недель, а иногда и месяцев упорного труда авторов, к индексу фотоохоты - большая глупость.

Так. А если я провожу 5 посредстенных бесплатных фотоохот и на них соответственно регится достаточно большое количество игроков, то мой индекс качества будет выше, чем у какого нибудь хорошего автора, который ставит игры по 5$ ?

Вы готовы купить себе рейтинг за деньги? Оно вам так сильно надо?

у меня вопрос не про коэф качества, но все же касающийся фотоигр.
в какой момент нужно быть в команде, чтобы в послужном списке осталась запись об участии в фотооигре?
я думал, что во время окончания игры (когда игра переходит в разряд прошедших), но недавняя практика показала, что это не так.

На момент закачки последней фотографии в игре.

Ну, убери из фразы Воланда упоминание о деньгах, смысл от этого не изменится.

Делать рейтинг на кол-ве игроков нельзя, это совсем не показатель качества игры.