|
Модераторы форума:
Dracula_666, ~KIVI~, ксюх
|
|
26.09.2010 20:58:50
/
1992 сообщения
/
автор темы Sergey
.
|
|
Жень, в самой теме форума ньюшками горят, если не ошибаюсь, сообщения, написанные не более чем полчаса назад, вне зависимости от того, прочел ли ты их. Кажется так, но могу и ошибаться.
|
f*is_me]: Жень, в самой теме форума ньюшками горят, если не ошибаюсь, сообщения, написанные не более чем полчаса назад, вне зависимости от того, прочел ли ты их. Кажется так, но могу и ошибаться. 8 сентября, ну
|
Kудесник: Sergey: Делается это для того чтобы уменьшить нагрузку на сервер БД. Это как?)) лишний бит на idшник жалко? Или слабо индекс количества сообщений в теме завести? Как бы не хотел вмешиваться, но все-таки прямые руки уменьшают нагрузку на сервер БД. Те кто прогят нормально(не имею ввиду энку, а других прогеров) хорошо об этом знают и делают нормально. Не поверите, у нас (т.е. те, кто, как вы называете, прогят НЕнормально) точно так и сделано. Может тогда подскажете как нормально прогящие делают сортировки и постраничный вывод, а то у нас тут совсем хаос - ну нифига мы не понимаем в том, что делаем. Без советов на форуме мы даже не знаем что делать и как.
|
Sergey: ну нифига мы не понимаем в том, что делаем. Без советов на форуме мы даже не знаем что делать и как. Чо вы на людей-то кидаетесь? Эта тема для чего заведена? Для того чтобы вы нас тыкали тем, что мы нихера не понимаем? Сделали круто, пол енки плюется и просит вас пофиксить. Если вы на это дело с прибором, и не будете ничего менять, так выпилите эту тему к чертям собачачим.
|
Sergey: Kудесник: Sergey: Делается это для того чтобы уменьшить нагрузку на сервер БД. Это как?)) лишний бит на idшник жалко? Или слабо индекс количества сообщений в теме завести? Как бы не хотел вмешиваться, но все-таки прямые руки уменьшают нагрузку на сервер БД. Те кто прогят нормально(не имею ввиду энку, а других прогеров) хорошо об этом знают и делают нормально. Не поверите, у нас (т.е. те, кто, как вы называете, прогят НЕнормально) точно так и сделано. Может тогда подскажете как нормально прогящие делают сортировки и постраничный вывод, а то у нас тут совсем хаос - ну нифига мы не понимаем в том, что делаем. Без советов на форуме мы даже не знаем что делать и как. Так я как бы ж написал. 1) Делаете таблицу с двумя столбиками. Первый id темы второй количество сообщений в теме. 2) Кто то сообщение добавил в тему. То +1 к количеству. Если удалил -1. 3) Затем когда надо разбить постранично тему, грузите по id темы из базы количество сообщений в теме. 4) Как бы плюс один sql запрос (в худшем случае) нагрузку на сервер не увеличат. Тем болле это все же меньше чем count на 200 значений. *Я уж молчу про выборку всех сообщения темы и подсчета в php. ЭТо же совсем дикость. В энке же конечно не так))) Дальше расписать? А то мало ли вдруг вы забудете про то что надо одну функцию на вставку и удаление сообщений. Про кнопку реиндекс на случай не совсем прямых рук програмистов. Что если уж боитесь что не сделаете правильно идекс, то можно делать реиндекс при вставке/удаления сообщений. Это всяко быстрее чем cout при просмотре.
|
CashRules: Sergey: ну нифига мы не понимаем в том, что делаем. Без советов на форуме мы даже не знаем что делать и как. Чо вы на людей-то кидаетесь? Эта тема для чего заведена? Для того чтобы вы нас тыкали тем, что мы нихера не понимаем? Сделали круто, пол енки плюется и просит вас пофиксить. Если вы на это дело с прибором, и не будете ничего менять, так выпилите эту тему к чертям собачачим.
И это тоже.
|
Kудесник: Так я как бы ж написал. 1) Делаете таблицу с двумя столбиками. Первый id темы второй количество сообщений в теме. 2) Кто то сообщение добавил в тему. То +1 к количеству. Если удалил -1. 3) Затем когда надо разбить постранично тему, грузите по id темы из базы количество сообщений в теме. 4) Как бы плюс один sql запрос (в худшем случае) нагрузку на сервер не увеличат. Тем болле это все же меньше чем count на 200 значений. *Я уж молчу про выборку всех сообщения темы и подсчета в php. ЭТо же совсем дикость. В энке же конечно не так))) Дальше расписать? А то мало ли вдруг вы забудете про то что надо одну функцию на вставку и удаление сообщений. Про кнопку реиндекс на случай не совсем прямых рук програмистов. Что если уж боитесь что не сделаете правильно идекс, то можно делать реиндекс при вставке/удаления сообщений. Это всяко быстрее чем cout при просмотре. Так вы внимательней читайте то что я вам написал в предыдущем посте - У НАС ТАК ВСЕ И РАБОТАЕТ.
|
CashRules: Чо вы на людей-то кидаетесь? Это не я на людей кидаюсь, а вас постоянно не устраивают те люди, которые дают вам возможность играть. Но не смотря на это мы делаем все возможное, чтобы сайт работал. И не нужно нас учить как и что делать - поверьте, с этим мы справимся. А ваши замечания мы видим и все исправления будут сделаны - вопрос только во времени - Москва тоже не сразу строилась. А то я смотрю все очень грамотные - мобильную версию сделали - чего её не обсуждаете - или может вам она не нужна - тогда вас не поймешь что вам нужно - разберитесь в себе сначало.
|
tor_tz: Джиглипуф: Пусть лучше очередное супернововведение подождет, но вы исправите этот баг. Все будут довольны и благодарны. Там уже ничего исправить невозможно. Код, который отвечает за эти иконки, уже скоро в школу пойдёт (в смысле, ему лет 6), он ужасен, размыт по всему проекту и его автор давно не с нами. Этот код нужно ампутировать нафиг и писать заново, оптимизировать, исправлять баги. А вообще, это запланировано. Более того про форум вам уже ответили - и вы сами разводите здесь троли.
|
Sergey: CashRules: Чо вы на людей-то кидаетесь? Это не я на людей кидаюсь, а вас постоянно не устраивают те люди, которые дают вам возможность играть. Но не смотря на это мы делаем все возможное, чтобы сайт работал. И не нужно нас учить как и что делать - поверьте, с этим мы справимся. А ваши замечания мы видим и все исправления будут сделаны - вопрос только во времени - Москва тоже не сразу строилась. А то я смотрю все очень грамотные - мобильную версию сделали - чего её не обсуждаете - или может вам она не нужна - тогда вас не поймешь что вам нужно - разберитесь в себе сначало. Вам за мобильную версию уже сказали спасибо. Тут проблема в чем, одно дело, если вы сделали эти new специально, а другое дело, если это баг. И если вы себя позиционируете со стороны готовых к диалогу людей, то мы вам об этом и говорим, мол тут вот мигает, даже уже при прочтенном, бонусы не работают, итд. Не нужно бить себя пяткой в грудь и громогласно вещать, я вам тут все делаю, а вы что-то в ноги не бросаетесь. Мы же все нормальные и адекватные люди. Sergey: тогда вас не поймешь что вам нужно
Сквозная авторизация нам не нужна, абсолютно. Но если вы её уже запилили, то выпилите хотябы баги, которые появились из-за нее.
|
(
)
[
16.09.2011 13:37:11 (UTC +3), en.cx
]
CashRules: И если вы себя позиционируете со стороны готовых к диалогу людей, Не позиционируем. CashRules: Мы же все нормальные и адекватные люди. Не все. (Хотя к CashRules претензий, вроде, нету) А теперь серьёзно: этот баг мы посмотрим, но ничего больше пока обещать не могу.
|
tor_tz: А теперь серьёзно: этот баг мы посмотрим, но ничего больше пока обещать не могу. Спасибо.
|
Здравствуйте. У меня такая проблема - регистрирую новых игроков в команду. Но письма с подтверждениями на почтовые ящики не приходят. Как быть. а то завтра уже игра?
|
Насчет "new" - а можно с делать так, что при нажатии на new открывалась не последняя запись в форуме, а первая "не прочитанная"?
Например: за мое отсутствие накатали 28 сообщений,
я нажимаю на new,
меня выбрасывает на последнюю запись,
прикидываю скоко страниц назад мне надо отмотать,
нажимаю на нужную страницу,
new исчезают,
я ищу где последний раз читал и читаю до конца форума -
неудобно.
|
А если сообщений не 28, а 128 ???
|
(
)
[
16.09.2011 15:14:53 (UTC +3), en.cx
]
UPDATED. Внутри разделов кнопочка "new" так и работает. В списке разделов - нет.
Мы будем переделывать эту логику где-то через полгода, постараемся сделать удобнее.
|
Sergey:Так вы внимательней читайте то что я вам написал в предыдущем посте - У НАС ТАК ВСЕ И РАБОТАЕТ. Так отлично. А зачем тогда количество сообщений в теме урезать? tor_tz CashRules: И если вы себя позиционируете со стороны готовых к диалогу людей, Не позиционируем. Это правда. Вы позиционируете себя. как люди предоставляющие Уникальную возможность играть на уникальном движке. Т.е Вы сделали нам большое одолжение этим. Как бы я думаю что это не совсем верная позиция. Да и ладно виг бы с этим. лишь бы в конце концов все хорошо работало. Так еще и проблема в том, что вы пишете, что прошлый программист дурак. И теперь все будет хорошо, но при этом как я посмотрю начинаете творить совершенно не понятные вещи. Не дружественные пользователю. При всем при этом в весьма не быстрых темпах. В результает вывод в итоге не утешительный...
|
(
)
[
16.09.2011 15:24:09 (UTC +3), en.cx
]
Kудесник: вы пишете, что прошлый программист дурак. ни в коем случае. Прошлый программист - хороший человек. Я писал, что код там плохой, т.к. писали его 6 лет назад, автора уже нету, а в эту логику за это время раз десять добавляли "заплатки" и всякие костыли, поэтому сейчас он ужасен, и его не стоит больше "латать", нужно переписывать. Прошлого программиста не обижать!
|
Kудесник: Так отлично. А зачем тогда количество сообщений в теме урезать? Еще раз прочитайте внимательно мой предыдущий (уже пре-предыдущий пост)
|
|
|
|
Куда я попал?!?
