Для вас открытие, что на сотрудников накладывают взыскания работадатели? А что, бывает по-другому?

Клиент пишет жалобу. Например в книгу жалоб и предложений. Администрация рассматривает жалобу и принимает решение. В самом деле открытие?

А началось все с того, что нех людям ставить нули (они хоть чуток старались).. Это опечалит любого..
Тем более когда это делает подпол..
..раздули из х***и - апокалипсис..

Амплитуда ваших терзаний уже меньше месяца..
Что следующее?

Осеннее обострение продолжается :0( На мой взгляд нужно требовать от игроков, объяснений по поводу выставления низких оценок. Наши игроки сталкивались с подобным нарушением. Автор игры снизил оценки участнику игры, после выставления оценки за игру. Но это осталось на совести АВТОРА. Просто на том домене не играем. Плохо что, нет органа который бы рассматривал жалобы игроков и капитанов команд на действия владельцев доменов скажем. Вот от этого и возникает бардак! Кому жаловаться если владелец домена произвол творит?
Мое мнение, всегда нужно вести диалог. Не ошибается только тот кто нечего не делает!
Аир может извиниться и продолжить работать на благо проекта.
Таркусу верните его Ник ПЛЗ, все ждут от него новые обзоры.
В общем, давайте жить дружно.
Ув. im все-таки подумайте над моим предложением.
С ув. Добрый

*чешет репу*

ГрокХелл, а что в той игре не так?
Немного заданий, ключевое слово выделено большими буквами.. В чем гомнистость?
В обзоры того же Таркуса входили игры с заданиями "3+2", "13", "6,7589" и были расхвалены как мегаконцептуальный арт..
Но чтото особых различий между "джинами" и "числами" незаметно..
Насчет денег вы вообще чуханули, там призовой 60% - не каждый автор сделает такой, а при учете количества заявившихся - игра принесла кроху, аж 3 (трем!) авторам..

Все > не допускаете ли вы мысль, что Таркус ориентируясь на свое место, и пользуясь авторитетом в ФО, специально поставил 1 (кстати единственный из всех).. При этом соображая, что задавит оценки всех остальных игроков своим весом - занизит ики авторов..
Насколько можно судить по оценкам этой игры, там достаточно десяток, а 1 лишь одна)
не кажется ли вам, что в этой игре Таркус действовал из принципа - я гуру и мое слово приоритетнее, а когда его осекли - раздул фиглю жертвы..

ндааа... ты прикидываешься или реально танкист?

А что недостаточно интересная версия? Это так - в противовес "эйр не прав"..
А то напали на мужика и травите ультиматумами..

P.S. грехи есть у всех

не, не поверишь, но очень похоже. что в танке))))

"В противовес", гришь? ну уж больно похоже в защиту Айра. А то, что его травят ульиматумами. Ну так он сам выдвинул ультиматум. Так тчо зло порождает зло. Все началось с малого - выставления Таркусом оценки, а Айр повелся как пятилетний ребенок и возобиделся. за что и понес соответствующее наказание. По поводу "Сверхоригинальности" и "Сверхкреативности" идеи я промолчу, ибо это мнение мое и оно не обязательно правильное. А вот по поводу "неслыханно щедрАго" призового фонда повторюсь - с паршивой овцы да хоть шерсти клок (ну или можно по другому сказать: с миру по нитке и будет рубажка)

Полностью согласен (пля, я согласен с первонахом, дожили). Жаль, поздно засек это скопище гуаны, сказал бы то же самое. Нашлись, пилять, судьи.

И опять же, на тему Таркуса: он увидел, что список судей изменился. Ему это не понравилось. Он отписался на эту тему: даскать, не буду заливать фоты в игру, не устраивает такая ситуация. И залил. Где логика? В том, что делал фотки? Это детская обида и упертость, а не логика. Мог бы тогда ничего не ставить.
И еще, если заявились на игру, почитали задания, не понравились они вам - то нафига играть? Напишите автору просьбу снять вас с игры и никаких сложностей ни себе ни людям.
Ушлепство это все.

Иван, спасибо, что ответили на мой вопрос еще раз. Хотя я и с первого раза все понял.

Вся проблема в том и заключается, что вы не способны воспринимать Энкаунтер вне рамок коммерческого предприятия. Сотрудники, работодатели, клиенты, пишущие в книгу жалоб, отдел маркетинга и рекламы (кстати, как бы вам доступно объяснить всю бредовость такого названия? ну наверное так - это всё равно что "отдел фотоаппаратов и зеркалок"), отдел развития, региональные организаторы - продавцы впечатлений... - все это круто и замечательно. Только лично мне эта корпоративная пирамида в йух не уперлась и участвовать в ее строительстве я не желаю.

Иван, я хочу сказать вам спасибо. Вы действительно сделали лучший на сегодня инструмент в рунете для проведения городского ориентирования. Но движок - это еще не все. Отношения внутри проекта - вот, что гораздо важнее. Как вы себе их представляете, теперь, надеюсь, понятно всем. И каждый имеет возможность делать выводы.

За сим раскланиваюсь - в этой теме мне делать больше нечего.
Вам же предлагаю подумать над такой корпоративной проблемой: что будет, если клиент напишет жалобу на Самого Главного Директора магазина? Кто наложит взыскание на него?

Согласен. Но что делать, если это единственный способ протеста против произвола, зачастую творимого авторами при попустительстве ВД? Например, если авторами лепится несусветный штраф без вменяемого объяснения. Или отказ признавать явные косяки в игре.
Есть возможность ставить такую оценку - пусть ставят, это личное право любого игрока. И нефиг обижаться, ибо ни один вменяемый человек такую оценку просто так не поставит. (а невменяемого можно было не пускать на игру).

Никто. Не нравится дествия директора, он вас смело пошлет в соседний магазин.
Тут вы смело пишите и выражаетесь и посылаете друг друга, и Таркус Аира мудаком называет, а в дозоре позабанили бы нах всех, чтоб молчали и не выпендривались.

Ну а теперь сами подумайте вменяемо ставить единицу за игру, из-за того, что добавили пару судей?
Таркус проявил полный неадекват своей оценкой и словами мне эти судьи противны, а не хочу чтоб меня оценивали, не хочешь НЕ ИГРАЙ, кто заставляет то? А теперь своим изменением ника Таркус говорит смотрите какой я весь правильный. Обосрал судей, обосрал коэффциент авторам, а теперь еще и весь проект обосрал в нечестности.

Кстати Аира не защищаю, не правильно после закрытия было делать это.

> Самого Главного Директора магазина

над директором есть учредители, при уcловии, что директор не является учредителем. иначе есть органы госконтроля и суды. опять открытие?

> Вся проблема в том и заключается, что вы не способны воспринимать Энкаунтер вне рамок

проблема в том, что я могу воспринимать ЕН как угодно. как ком. предприятие, как своего ребёнка, как предмет своей гордости, как мой любимый цвет, как возможность познакомиться с интересными и классными людьми, как возможность воплотить свои идеи дизайна, как социум, в которым возникают социальные проблемы и кризисы. я ЕН не воспримаю "в рамках" или "вне рамок", я его воспринимаю "as it", со всем разнообразием форм, свойств, качеств, оттенков, возможностей, трудностей, проблем, радостей, гадостей, улыбок, грусти.

вопрос позиционирования и точки зрения. я писал об этом, жаль что вы прочли, но пропустили мимо глаз. я сказал: есть де-факто, и есть де-юро. и ещё дохрена "де-" - точек зрения, с которых можно рассматривать проект. это вам нужен штамп "коммерческое предприятие или не коммерческое?". раскройте глаза. ЕН - это то, что есть фактически, всё остальное - вопрос интерпретации.

это техническая проблема, прошу прощения, разберёмся.

Наверна я точно в танке - но если допустить, что Таркус был адекватен в своей оценке, то получается остальные 21 их специально неадекватно завысили?! -)))

А суть в том, что не первый раз Вы вносите дисбалланс, залупаясь на вшивенькую игрульку и бравируете правилами, еще и завышая ставки: не уйдет один - уйду я, а за мной один домен, а может два, три..

Вам самим не противно? Или просто занятся нечем?

пойду сыграю в свою игру

и вот ещё кое-что.

когда правила нам на руку, мы ссылаемся на правила. когда мы в них не вписываемся, мы взываем к логике, разуму, в конечном итоге начинаем цитировать "12": "Безусловно, закон превыше всего. Но что делать, если справедливость превыше закона?".

можно обьяснить и поступок Аира исходя из правил:

4.6. Каждый снимок оценивается отдельно по десятибалльной шкале. При этом каждый судья выставляет оценку исходя из своего общего впечатления от снимка, которое зависит от:
– идеи, заложенной в снимок;
– степени соответствия снимка заданию;
– технического качества снимка;
– художественного выражения снимка;
– личных бзиков и предпочтений каждого из судей.

следовательно, каждый судья мог снизить оценку в соответствии в последним пунктом, мотивируя это тем, что в правилах не пояснятеся, относятся ли "личные предпочтения" к фотографиям, либо, например, к участникам.

Я не знаю и не вижу другого способа разрешать подобные проблемы, кроме как начать уважать другого человека. Я не знаю, как можно уживаться с людьми, если не пытаться понимать мотивы их поступков, если не задавать себе вопросов: "А почему он так поступил?".

Таркус поступил исходя из правил, Аир тоже поступил исходя из правил. Я согласен с Таркусом - протест против смены судейского состава должен быть выражен - но не в такой форме! Я согласен с Аиром - нужно принимать меры по борьбе с занижением оценок, но не такими выборочно-показательными мерами!

у таркуса ник никто не забирал. он сам его поменял, осовободив ник "tarkus" для регистрации. поэтому ник "tarkus" был занят, чтобы его можно было вписать в авторство двух последних обзоров. потому что Таркус использовав оказанное ему доверие воспользовался случаем и решил устроить показательное выступление со своим ником - ник показывается в публикациях, которые видны на всех доменах на форумах. потому что он считает, что ЕН проект не честный :) потому что он выдвинул требования которые не были удовлетворены. его требования не были удовлетворены, потому что мера пресечения и взыскание по отношению к Аиру должна определяться мной, а не им, и будет определена именно мной. потому что я являюсь учредителем ООО "Энкаунтер". потому что я создал этот проект, придумал и занимаюсь развитием. продолжать?

Фдуч) потеря времени..
Лучше обосри две другие)