Не читал весь форум, поэтому скорее всего повторюсь!
Полный бред!!!! Люди которые играют в енкаунтер из-за очков (а таких немало) начнут писать просто бредовые игры, лишь бы получить очки!
Для оценки авторства есть другие критерии!!!
я ваще за то чтобы осталось все как есть!!!

очки начислять нужно, но авторские
кроме того, еще с самого начала нужно было очки разделить по типу игр
чтобы в итоге у каждого игрока было что-то вроде такого титула: "мастер-поисковик, новичок-штабист, профессионал-орг, новичок-киллер", ну как-то так
общие очки можно суммировать, как это есть сейчас, но на странице игрока в послужном списке должно быть разделение его общего количества очков на очки, заработанные в разных типах игр

и еще, на главной любого домена есть топ5 команд и игроков, а есть топ5 авторов
у авторов кроме первых 5 больше никого увидеть нельзя, это неправильно наверное?
ну и уж если делать разделение по очкам, пусть уж и топы будут по каждому типу игр свои

Согласен с Джимом. Так ещё лучше будет.

полностью согласен, вопрос уже давно в воздухе висит. И именно пропорционально индексу качества (причем с коэфициентом в зависимости от того, какой это тип игры: схватка,мозговой штурм и т.д). насчет различия званий - думаю лучше у всех одинаковые погоны в зависимости от очков, не надо доцентов, профессоров... Мы же при создании Схваток тоже лазаем по всяким злачным местам, причем адренали кущаем зачастую побольше игроков, а при этом еще интеллектуалные усилия прилагаем заметно больше. Предлагаю по 10 очков за игру на каждый балл в индексе качества (за 7,7 - 77 баллов). Если это кажется много, то очки можно делить между авторами, а не каждому по полной начислять ( то есь при 80 очках и двух авторах, каждый получит по 40 очков). Как то так...
насчет злоупотребления зоздания игр и прочих манипуляций - такой момент может возникнуть, это уже от людей зависит. Мне лично важнее сделать хорошую игру. которую люди будут вспоминать, а очки просто приятная добавка... Ибо есть товарищи, которые создали куу игр, при этом почти не играли, а когда они играют и их вес в оценке игры заметно меньше абсолютного большинства игроков ( а уж кто-кто, но автор может много адекватнее оценить чужую игру), то это более чем неправильно...

на мой взгляд, самый оптимальный вариант:

ЕСЛИ НАЧАТЬ НАЧИСЛАТЬ ОЧКИ ЕЩЕ БОЛЬШЕ НАРОДА НАЧНЕТ ЩИМИТСЯ НА ОДНО ЧИСЛО ИГРУ СВОЮ ДЕЛАТЬ!!!!!!!! ТАК ЕСЛИ ТОЛЬКО СИМВОЛИЧЕСКИ =))))

в чем собственно проблема?:) привязываем к КРИ игры и все...ниже 5 вобще не давать очки а то и снимать как тут предложили...а выше очки...говно-игр не будет 100% особенно если начнут снимать за игры хуже 5 :)

идея существования "профессора - рядового" и "школьника - майора" мне нравится.....

Считаю нужно начислять столько очкоф сколько получил каждый челавек в каманде занявшей 1е место

угу...в результате на новом домене автор будет получать по 20 очков...а на старом 1-4...

и +1 и -1...с одной стороны прикольно...с другой интерфейс перегружаться начнет

блин, Кто то пишет книги, кто то их читает! Автор получает денюшку за своё творение! и КРИ или КВИ!а очки получаеют Читатели т.е. игроки, как знание! так что Очковая база не для авторов!

ребят, всё уже решено.

Пункт 1. Шеф всегда прав.
З.Ы. думаю, пункт 2 все знают

цитировано отсюда:
https://world.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?topic=6605#quote

Присоединюсь к меньшинству, ибо играю не за очки и не за деньги. Игру писала (и пишу) тоже из интереса.

Какие гавно-игры то появляться начнут? пусть владелец домена проверяет, или человек который ответственен за проведения игр.
ИК7,45=очков7,45 и все.
А то тут за 1 ИК десять хотят, это бред тогда точно.

Ребят, особо неважно - я на очки вообще не смотрю как то. Только вот если всё таки решите воплотить в жизнь сий проект - начислите пожалуйста за все прошедшие относительно их коэффициентова качества. А то кто то 10 игр сделал и ничего не получит :(

вы не поверите, но мнения участников и организаторов иногда влияют на наши решения :)

Начислять за авторство игровые очки - очень против
(аргументы уже многие приводили, ничего нового не могу придумать).

Начислять за авторство другие очки, авторские, в другой шкале - нейтрально за.
Нейтрально т.к. сама не особо увлекаюсь мерянием цифрами, но вполне понимаю людей, которым это интересно :) плюс появится возможность делать выборку самых активных авторов.
Для авторских очков даже не нужно придумывать формул с всякими коэффициентами, достаточно суммировать ИК всех игр автора. (Но средние ИК тоже оставить).

Я против начисления очков за авторство. Оценка авторской деятельности уже существует - это КВИ и КРИ. Зачем вводить еще что-либо? Очки отражают успешность участия в разных видах игр проекта. КВИ и КРИ отражают успешность создания игр. Как можно приравнивать участие в игре к созданию игры, я не понимаю. Да и зачем поощрять два раза одно и то же?

Вводить отдельные очки за авторство... А чем это будет особо отличаться от КВИ и КРИ? Просто просуммируйте КВ(Р)И, и получатся те самые очки...

Похоже что так говорят одни те кто
или игр не проводил, или провел 1-2 игры или проводит игры раз в полгода - год. Давайте все таки мнение аффторов слушать