Я собственно вот это имел ввиду :)

Евгений, если б легендарные... 

авторы, которые на протяжении 1-2 лет постоянно пишут МШ, точки и др (но не схватки), оказались ниже, чем случайные товарисчи, причем свалившие  в дозор (срамота)... 

А может сделать какую-нидь фичу, чтоб собственник мог как-то модерировать? за какой период показывать ТОП-5? и по каким играм? Может для нас Т.О.Ч.К.И или МШ - главный формат?

p.s. Не забудьте ИКи за тайники в схватки добавить, раз уж убрали наш любимый формат ;))))

так в чем проблема, если там сортировка по мш, тчк, и другим..

по умолчанию - схватка.

по умолчанию надо делать общий рейтинг..

Похоже нужно убрать сортировку по умолчанию совсем. Тогда все будут в равных условиях.

и что будет?

Поставьте видеоохоту :) Ее если и делали, то единицы. Пусть на них равняются :)

Согласен с Табеном, по умолчанию логично было бы делать сортировку по общему рейтингу

А сделать ещё один столбец с общим рейтингом совсем не вариант?

А ведь логично!

да этож весь код переписать надо.. подправить кучу библиотек, а сколько хтмла добавится.. исходник потеряет оптимизированность, и все начнет жутко тормозить)

Как в воду глядел.

Согласен на все 100!!!

А что этот общий рейтинг будет выражать?

Я точно не помню формулу, но по ней вроде выходило, что автор который сделал по одной хреновой игре каждого вида, будет лучше автора, который сделал 3 отличные схватки.

Толком ничего. Этот рейтинг добавит еще один столбец в таблицу авторов и в нем будут авторы о которых забыли. Они так считают.

- например среднеарифметическое всех рейтингов по формату, учитывая и нулевые..
- или.. сложение иков всех игр, деленное на количество игр.. типа олд-стайл.. своего рода - средняя оценка трудов автора, не рейтинг, а именно оценка его способностей игроками..

вот второй вариант, более рациональный..
конечно, это только лишь статистический показатель..
Но в топе может отражать "по умолчанию" реальное положение дел..
а уже отдельные форматные рейтинги должны нести функциональное назначение как коэффициент начисления очков..

Я сумбурен?
В общем в первой колонке на бае, я хочу видеть среднюю оценку эйру за его игры..
И пусть его рейтинг хоть миллион.. На счастье очкодрочерам.. Зато будет виден средний показатель всех твоих оценок..
Ясно?

Понятно, что в таком раскладе, кто сделал 100 плохих игр, не будет выше того, кто сделал 3 хороших игры..
Для того, чтобы в лидеры не вылезал некто типа меня, проведший игрулю, и получивший за нее десятку, можно сделать осечку, например в 10 суммарных игр.. соответственно у кого нет 10-игр, опускаются в топе за более деяельными и получают мотивацию сделать еще что-нибудь..

Так яснее?

Почему именно среднюю оценку? 
Потому что твой рейтинг, например по ФО: 2,54, для меня не выражает нифига (и даже более, по привычке, мне кажется что ты делал извини - говнявые фотоохоты.. между тройкой и двойкой)
А чтобы вкурить эту цифру, и откуда она взялась - мне надо открывать твои профы и смотреть..

Если я буду видеть что у эйра средняя оценка 8.00 к примеру..
Я буду знать, что в принципе человек он интересный))))))

+если уж усиливать топ, то тогда например рядом с ником надо ставить в скобках количество игр..
Чтобы было видно air(64) 8.00 7.53 2.54 и т.д.
И этого топа я вдупляю..
Что эйр сделал 64 игры, имеет среднюю оценку за все игры 8.00 и его рейтинг по СХ 7.53, а в ФО 2.54
Если мне надо посмотреть у кого луучше рейтинг по фо - я сортирую по нему табл..

Вот и все дела..

Критерии для общего рейтинга автора кстати могут быть и абсолютно другие, например, количество проведённых игр всего или количество игроков сыгравших в игра автора, или активность автора за последние пол года или средняя сумма всех оценок всех игроков (не только ТОР-10) вставленных автору и т.д.

согласен)
я сказал наиболее оптимальную и может быть выгодную мне (мое же предложение))))..

ты тоже говоришь красиво..
тогда усилим таблицу))

air / Игр 64 / Ср. оц. 8.00 / Кол-во игроков 12576 / 5% активность /