В то время как одно из твоих сообщений на 29-ой странице

Как задание, которое прошло большинство команд, может быть снято?
Форс-мажорных ситуаций на уровне не было.
Пункт правил 3.1, которым вы апеллируете, действует на команды, а не на авторов.
Хватит придумывать новые правила.

слава богу, не Сдесь

езжай к разметке и ищи код,ага

Как задание, которое, как минимум (это мы знаем), 3 команды прошло нечестно, не приезжая на объект, может быть не снято? И очень легко снимается задание, которое даже все команды прошли. Куча таких ситуаций.

А что бы вы делали на месте Сиса?
Отказались от первого места на награждении?
Простите, я в это не верю.
А прилюдно призывать к ответу команду с которой с ваших же слов вы друзья не разлей вода - абсурд.
Вот и все, что я пытаюсь сказать. Без учета игровых моментов, т.к. не играл и слава Богу!

Под прецедентом в данном случае я имею ввиду отсутствие каких-либо действий со стороны организаторов игры при обнаружении факта отсутствия fair play со стороны одной из команд.

Мне одно интересно, этот сыр бор из-за естественника?

Если да, то такие коды можно свободно взять не пребывая в месте его расположения, если хорошо знаешь, что там расположено, или какие-то определенные объекты, и вряд ли это можно назвать перебором, ты же знаешь, что это там есть.

Полностью согласен с Эджем по поводу турнира, жаль, что он прошел с таким количеством косяков и спорных моментов, все могло быть на порядок интереснее.

День, Марго - ну реально смешно, если вы считаете что авторы в корне не правы и владелец домена, то обжалуйте решение в вышестоящей инстанции, но зачем стока дерьма, и то что было на награждении...

2 Zmei34, если скрывать нечего, то в чем состоит проблема открытия мониторинга, там ведь просто то что игроки вбивали на уровнях, и это принцип открытости подведения итогов игры, а то как-то получается однобоко и оставляет место для подозрений и сомнений в справедливости.

я намекаю на то, что ошибки всё равно присутствуют,неважно какие...и прежде чем указывать кому-то на ошибки,нужно не допускать своих...
и к тому же- сдесь и недорисованно-в обоих словах грамматические ошибки,поэтому разницы не вижу!

Прецедент - спорный момент на базе решения которого строятся решения в аналогичных случаях. Говорить о нем нет никакго смысла, т.к. я уверен, что играть в подобные турниры, если они повторятся, дураков не найдется. Также уверен, что решения спорных моментов на Высоте 102 будут основаны на чем угодно, но уж никак на практике волжского домена.

а зря ты ейдж )) я с удовольствием поучаствую в очередной такой авантюре))) я заранее знал на что иду и был на 100% уверен что будет именно так как есть и ни как иначе...

мы команду не трогаем, все по этому заданию относится к авторам

Сис, а ты тролль однако! Ну как, хорошо подкрепился на турнире? :))))

Если дело в главном призе - пусть он остается у STA. Дело в принципе fair play и всяческое воспрепятствование авторами восстановлению этого принципа путем снятия уровня.

да про приз тут и не слова. канеш, пусть остается. такой мысли и не было у нас.

Да-да, у нас в Волгограде, щас куча таких ситуаций.

Потому, что все любят что-то доказывать, и авторам деваться некуда. 

+1

просто обыденные игры стали скучны... все одно и тоже... ))) а тут такое веселье )))

Видимо тебе это как и мне подсказывает опыт Дозора в Волжском, ВД и участия в турнире Extreme...

Тут константа работает, жаль не угадать когда в волжском проходят игры подобные игре от команды XL в 2007-м что ли году....(Я бы сказал лучшая из тех в которые я играл вообще, как игрок).

Самое главное есть че почитать)))))

Ток вот обидно игр высокого класса организации нет(((