моё мнение,если нужно доп фото по какому либо заданию, скинем

Вадя у нас синяя футболка=)))) Могу при встрече лично показать=)))) Она не синяя,а темно синяя, но про оттенки ничего не говорилось=)))

Действие происходит на проезжей части. В кадре девушка ВДОЛЬ ДОРОГИ, ПОСЕРЕДИНЕ, мелком расписывает решение примера "2+2=" через сложную систему интегралов, корней, логарифмов и любых других математических объектов, действий и моделей (решение не обязательно должно быть верным :) ). Решение длиной не менее 1 метра. Вокруг решения, по периметру, сидят мягкие игрушки, минимум 5 штук. Над началом примера стоит настольная лампа.

Насчет адрENaлин "лицо и руки черные, это штраф", готовы предъявить доп. снимки, т.к., человек выкрашен ЗЕЛЕНОЙ гуашью, а не черной!!! Кстати цветы в кадре выкрашены той же краской, а по ним видно что это не черный цвет!!!

В жизни не встречал таких фотоэкстримом. И таких, в которых ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ снимки решают наличие бонусов выполнения самого задания и всего остального. Считаю это не правильным.
Всем нам дана 1 единственная возможность отобразить на одной единственной фотографии все то что нужно. Если это не сделано, о каких доп снимках может идти речь??????
НЕпонимаю. Что значит понятие "Девушка в купальнике". В таком случаи можно было просто сфотографировать девушку и утверждать, что купальник находится на ней, но он под одеждой. Бред. Хотя опять же... девушка в купальнике:))))))))))))))))

Еще раз повторюсь. И прошу авторов обратить на это внимание.
Задание есть??? Есть.
Фото команды выложили??? Выложили.
1 задание = 1 фотография. Судят только эти фотографии.
Иначе, мы не в равных условиях :))))))))))))))))))))))))

почему фото закрыли,я не успел посмотреть

но купальник тогда не будет ВИДНО, а у нас его ВИДНО.
Просто при описании фотографии в задани, нужно более ДЕТАЛЬНО описывать ее, вот и все... ибо тут люди могут прочесть все по своему...

к примеру изначально "... с зелеными цветами..." я воспринял как что покупатели должны быть одеты во что нибудь зеленое...

По этому и существует пункт, на усмотрение авторов.
А чтобы меньше было вопросов, нужно делать максимально детально именно фото

Не первый раз играю в ФЭ: купальник засчитать, по заданию - Девушка в купальнике, на фото - Девушка в купальнике. Если критерии, которые хотят видеть авторы, не расписаны, это проблемы авторов. Игроки понимают задание, как его читают. Это было испоконвеку, сколько раз приходилось креативить, когда авторы не расписывали, например: "В кадре собака" и не расписано, что нужна настоящая собака, и команды креативили, как могли, фоткали игрушечную собаку, нарисованную и т.д. И все всегда засчитывалось.
Критерия нет - на нет, и суда нет. Купальник нам и адреналину, засчитать!!!!!!!!!!!!!!

Просто, вы че, не догоняете??? Если было бы написано, что девушка в одном купальнике, мы бы его не напялили на одежду, а сделали так как надо. А т.к. в данном случае, это было не прописано, то и сделали фото по ЗАДАНИЮ!

раз уж авторы не в состоянии оценивать фотографии, есть два пути: всеобщее ОБЪЕКТИВНОЕ судейство, либо привлечение реально опытных авторов ФЭ для судейства.

вот этот понт,ПО ЗАДАНИЮ,теперь создал для авторов коллапс.

Фишер, над и под одеждой вещи разные. Это уже бред. Тут речь идет о том что есть или нет купальника. В задании написано что он просто должен быть. Вот он и просто есть. На девушке. Его отчетливо видно и какие тут проблемы я понять не могу.

А какие либо недочеты и критерии грубо говоря "надевания купальника на одежду:над/под/вместо." нужно прописывать отдельно в задании с возможными штрафами, а никак не провалом всего задания как в данном случае. у меня пока всё.

Даже если не видно куда приземляется летун как ты говоришь? До какой же точки ты тогда прикидываешь расстояние?

я с этим абсолютно согласен!!! критерии размытые!!!!!! где прописано что на до именно сделать????? не вижу!!!!!

не забываем про пункт 2.7. Ибо получается, что всего две команды прошли уровень)))

Если уж взялись за правила, то есть очень интересный пункт....
2.5.При составлении сценария авторы стараются учесть все возможные критерии, которые упоминаются в заданиях. При этом в случае если авторы не учли некоторые критерии, авторы имеют право установить критерии после того как игра завершена.

2.9. Если размытость на снимке (следствие большей, чем необходимо, выдержки), критическая затененность или пересвет снимка, не позволяет определить содержание снимка или частей снимка, или не даёт определить факт выполненных бонусных условий, авторами может быть начислен штраф или задание может быть признано не выполненным.

Это я опять же к тому что никаких ДОП ФОТО быть не должно!

Устанавливать критерии в ФЭ после завершения игры не приемлемо.

Наш русский язык настолько богат.... что можно найти лазейку в любом задании, даже тщательно проработанном.