|
Модераторы форума:
Dracula_666, ~KIVI~, ксюх
|
|
10.06.2010 9:30:53
/
168 сообщений
/
автор темы AlexHard
.
|
|
Походу вопрос. Очень в тему! Который давно мучает меня и всех игроков.
"вы облили человека который не играл" - если я не знаю своего охотника и вообще список участников, как я могу знать - играл он или нет?
И еще
Ситуация:
На меня нападают толпой. Кто именно мой охотник я незнаю, я отстреливаюсь от одного, другого, третьего, а четвертый валит меня. Заявляет, что охотник - это он. Я отдаю ему код, а позже выясняется, что охотника там не было вообще, что это например просто наемники.... Или вообще левые люди, которые просто прикалуются собирая коды.... А потом отдают или продают их охотникам???
У нас, такого не было, но вполне может быть.
|
(
)
[
10.06.2010 11:47:47 (UTC +3), 56.en.cx
]
Shad2y: В догонку к "адекватности" DDR'a: <...> Объясните мне, где логика?! Авторы долго решают вопросы в личках, DDR тут ни при чем. Инициатор движений в пазлах - я.
|
(
)
[
10.06.2010 11:51:31 (UTC +3), ne.en.cx
]
Tucker: Shad2y: В догонку к "адекватности" DDR'a: <...> Объясните мне, где логика?! Авторы долго решают вопросы в личках, DDR тут ни при чем. Инициатор движений в пазлах - я.  а где злостный смех?)))
|
По ситуации с автомобилем. Участник Вальмонд не нарушил никаких правил, а именно: - ни п.2.5 ни п.3.2 не имеют никакого отношения к участнику Вальмонд, т.к. ничего подобного он не совершал; - МВ игра одиночная, но это не означает, что нельзя использовать помощников для, например, "загона" жертвы, так же как и не запрещено иметь помощников-"телохранителей", это означает лишь то, что непосредственно участник, являющийся охотником, должен "замочить" свою жертву лично - только в таком случае он может требовать с жертвы код жизни. По решению удаления игры:
- автор игры проигнорировал мою просьбу снять неправомерный штраф с участника Вальмонд, утверждая, что данные нарушения описаны в правилах данной игры; - автор игры проигнорировал неоднократные указания на то, что условия игры, описанные на внешнем форуме и отсутствующие в Глобальных правилах / Локальных правилах домена / тексте анонса данной игры, не являются легитимными _* - автор игры проигнорировал неоднократные просьбы объявить игру несостоявшейся (не соблюдены условия игры со стороны автора); - решение об удалении игры, принятое после объявления автором игры состоявшейся, не имеет прямого отношения к ситуации с участником Вальмонд, оно основывается исключительно на пренебрежительном отношении автора игры к Генеральной декларации. * -
2.6.3 Анонсы игр и указанные в них условия игры это легитимные Правила (относящиеся только к одной конкретной игре), которые имеют равную силу с Локальными и Общими правилами игр, а в случае расхождения с ними, имеют бОльшую силу. То есть приоритет Правил игр возрастает от глобального к локальному: указанные условия прохождения игры в Анонсе игры, имеют приоритет перед Локальными правилами игр (если они были составлены Владельцем домена), а Локальные правила имеют приоритет перед Общими правилами проведения игр. При этом следует понимать, что настоящая Генеральная Декларация имеет приоритет перед всеми другими правилами (Общими, Локальными), порядками, условиями. Любое расхождение с Генеральной Декларацией является не допустимым.
Простыми словами: нельзя требовать от участника соблюдения тех правил игры, которые не описаны в ГД / Глобальных правилах / Локальных правилах домена / тексте анонса игры.
|
Tucker: Shad2y: В догонку к "адекватности" DDR'a: <...> Объясните мне, где логика?! Авторы долго решают вопросы в личках, DDR тут ни при чем. Инициатор движений в пазлах - я. Инициатор чего?
Меня интересует вопрос, на каком основании в двух схожих ситуациях было вынесено два разных решения?
|
(
)
[
10.06.2010 12:01:57 (UTC +3), 56.en.cx
]
Shad2y: Tucker: Shad2y: В догонку к "адекватности" DDR'a: <...> Объясните мне, где логика?! Авторы долго решают вопросы в личках, DDR тут ни при чем. Инициатор движений в пазлах - я. Инициатор чего?
Меня интересует вопрос, на каком основании в двух схожих ситуациях было вынесено два разных решения? в эротике автор игры в анонсе обещал объявить игру несостоявшейся если возникнут споры - что в последствии и сделал.
При анализе статистики отлично видно, что никто подобным взломом не воспользовался в статистике нет меня.
|
надоело) уже больше недели одно и тоже каждый день пишу ДДР-у в личку, на форуме и игрокам %)))))
DDR: Простыми словами: нельзя требовать от участника соблюдения тех правил игры, которые не описаны в ГД / Глобальных правилах / Локальных правилах домена / тексте анонса игры. тогда можно требовать от вас? /тут какг бэ намекаю на пункт 11.1/
|
[
10.06.2010 12:14:50 (UTC +3), en.cx
]
FreeMan646: Походу вопрос. Очень в тему! Который давно мучает меня и всех игроков.
"вы облили человека который не играл" - если я не знаю своего охотника и вообще список участников, как я могу знать - играл он или нет?
И еще
Ситуация:
На меня нападают толпой. Кто именно мой охотник я незнаю, я отстреливаюсь от одного, другого, третьего, а четвертый валит меня. Заявляет, что охотник - это он. Я отдаю ему код, а позже выясняется, что охотника там не было вообще, что это например просто наемники.... Или вообще левые люди, которые просто прикалуются собирая коды.... А потом отдают или продают их охотникам???
У нас, такого не было, но вполне может быть.
> "вы облили человека который не играл" - если я не знаю своего охотника и вообще список участников, как я могу знать - играл он или нет?
вам никто не запрещает обливать всех подряд. у нас были притенении не к жертве, которая облила НЕ участника, а к автору игры, который отказался снимать необоснованный штраф участнику.
с таким же успехом жертва могла сказать что пока она обливалась с охотником, её оштрафовал гибддшник за не правильную парковку и поэтому охотнику должен быть начислен штраф. так вот не должен быть.
|
[
10.06.2010 12:17:06 (UTC +3), en.cx
]
Prorock.: и ладно бы еще, если бы администрация проекта опросила обе стороны, выслушала мнение незаинтересованных лиц, которые в тот момент там находились и на основание этого вынесла такое решение... так ведь нет! получив жалобу только от одного игрока, они молча закрывают игру, не уведомляя заранее об этом ни автора ни администрацию домена... и после этого игнорируют все наши просьбы объяснить свои действия... единственная аргументация была: нарушене правил игры... так если правила были нарушены одним игроком, то почему закрывают всю игру, а не дисквалифицируют этого одного игрока??? > не уведомляя заранее об этом ни автора ни администрацию домена..
на каком основании вы заявляете, что ни автор игры не администрация домена не были уведомлены о том, что администрация сети требует снять штраф дав этому требованию чёткие основания?
|
Tucker:
Shad2y: Tucker: Shad2y: В догонку к "адекватности" DDR'a: <...> Объясните мне, где логика?! Авторы долго решают вопросы в личках, DDR тут ни при чем. Инициатор движений в пазлах - я. Инициатор чего?
Меня интересует вопрос, на каком основании в двух схожих ситуациях было вынесено два разных решения? в эротике автор игры в анонсе обещал объявить игру несостоявшейся если возникнут споры - что в последствии и сделал.
При анализе статистики отлично видно, что никто подобным взломом не воспользовался в статистике нет меня. Так это ради самоутверждения всё? Ни себе, ни людям?
Правовая часть, видимо, нарушена не была. Но в плане морали я в вас разочаровался. И напоследок: Возвращение данного участника в игру, исходя из его намерений, не имеет смысла, так же как и признание данной игры состоявшейся.
А решение то все равно разное в двух схожих ситуациях. В той игре участники (то бишь вы) были возвращены.
|
Простыми словами: нельзя требовать от участника соблюдения тех правил игры, которые не описаны в ГД / Глобальных правилах / Локальных правилах домена / тексте анонса игры.
Видя промокшее насквозь сиденье и командную игру, я отстреливаясь от УРа забегаю в офис и обращаюсь к автору с просьбой прояснить насколько законны действия УР. Обоюдный обстрел, решается в пользу жертвы? 24 часа он не может охотиться. По этому поводу все вроде порешали.
Снятие штрафа Вами, без уведомления кого-либо (автора и жертвы), простыми словами™: не правильно.
И честно, я вообще не понимаю какие правила были нарушены? Давайте по второму случаю, когда в последние дни игры, Вальмонд не отдает код, а уезжает с места мокрухи....
|
im: на каком основании вы заявляете, что ни автор игры не администрация домена не были уведомлены о том, что администрация сети требует снять штраф дав этому требованию чёткие основания? вы сейчас перевернули все слова в свою сторону. Prorock написал совсем другое :)
они молча закрывают игру, не уведомляя заранее об этом ни автора ни администрацию домена ДДР игнорировал меня в течении 4 дней(примерно) а до того как начать меня игнорировать, он предлагал мне признать игру несостоявшейся, на что я отказал. тогда просто втихаря удалил игру и поставил меня перед фактом.
|
RomChe$ko: /тут какг бэ намекаю на пункт 11.1/ Собственно, ключевая фраза - тут.
|
RomChe$ko: /тут какг бэ намекаю на пункт 11.1/ Владелец домена вынес своё решение: жертва не должна была выдавать код жизни охотнику, т.к. последний якобы нарушил правила и отбывает штраф.
|
[
10.06.2010 12:25:36 (UTC +3), en.cx
]
RomChe$ko: надоело) уже больше недели одно и тоже каждый день пишу ДДР-у в личку, на форуме и игрокам %)))))
DDR: Простыми словами: нельзя требовать от участника соблюдения тех правил игры, которые не описаны в ГД / Глобальных правилах / Локальных правилах домена / тексте анонса игры. тогда можно требовать от вас? /тут какг бэ намекаю на пункт 11.1/ 2.6.1 В случае возникновения ситуаций, которые не описаны в Правовой базе, решение по спорным вопросам принимается Организационным составом в каждом случае индивидуально, исходя из Логики и Опыта.
11.1 Решение по спорному вопросу в рамках одной конкретной игры принимают непосредственные Авторы игры. Жалобы на участников и команды, которые принимали участие в игре, подаются Авторам игры. Авторы имеют 48 (сорок восемь) часов на принятие решение. Решение авторов игры может быть обжаловано перед Владельцем домена (также, жалоба может быть подана, если в течение сорока восьми часов Авторы игры не приняли никакого решения по поданной им жалобе). Обжалование решения Авторов игры перед Администрацией сети невозможно, если прежде оно не было обжаловано перед Владельцем домена, и он не вынес своего решения в течение семи суток с момента подачи жалобы.
11.2 Решение авторов игры может быть как отменено Владельцем домена, так и оставлено в силе, при условии, что Владелец домена не был непосредственным участником этой игры. Иначе он выступает как Участник и не имеет права влиять на решение Авторов игры; в этом случае, решение Авторов может быть обжаловано только перед Администрацией сети. Если Владелец домена выступал в роли одного из авторов игры, то решение Авторов также может быть обжаловано перед Администрацией проекта.
11.3 Решение, принятое Владельцем домена, может быть обжаловано перед Администрацией сети.
1. ситуация не декларирована в правилах
2. вы приняли решение начислить штраф 3. ваше решение было обжаловано перед администрацией сети 4. DDR принял решение - штраф должен быть снят. 5. вы игнорируете требование администрации 8. DDR удаляет игру 7. подаётся жалоба на дейсвтие DDR 8. я рассматриваю жалобу и прихожу к заключению, что DDR поступил правильно 9. вопрос закрыт
|
DDR: Владелец домена вынес своё решение: жертва не должна была выдавать код жизни охотнику, т.к. последний якобы нарушил правила и отбывает штраф. читаем:
оно не было обжаловано перед Владельцем домена, и он не вынес своего решения в течение семи суток с момента подачи жалобы.
а к владельцу домена игроки не обращались - итого - вы проигнорировали правила и удалили игру. почему можно вам?
|
im: 1. ситуация не декларирована в правилах
2. вы приняли решение начислить штраф 3. ваше решение было обжаловано перед администрацией сети 4. DDR принял решение - штраф должен быть снят. 5. вы игнорируете требование администрации 8. DDR удаляет игру 7. подаётся жалоба на дейсвтие DDR 8. я рассматриваю жалобу и прихожу к заключению, что DDR поступил правильно 9. вопрос закрыт вы забыли еще кучку пунктов как этот же игрок, когда его убивают не отдает код и уезжает домой. и по ходу разбирательств придумывает 3 причины по которым уехал и не отдал :)
из всего того, что вы процитировали выше - Владельцу Домена не сообщалось о проблеме! Игроки не писали ему! а администратор домена играл в эту игру :) опять же - не было четких обращений для того чтобы просто взять и удалить.
|
Кажется, Im отредактировал свой пост? Циферки поменять забыли.
С какой стати пункт 2.6.1 стоит выше 11.1?
Никто не забирает права решать подобный вопрос Вам, как спорной ситуации, не описанной в правовой базе. Но почему это должно совершаться с нарушением пункта 11.1?
|
(
)
[
10.06.2010 12:43:54 (UTC +3), en.cx
]
бунд на корабле - всех не рею!!!
|
DDR: RomChe$ko: /тут какг бэ намекаю на пункт 11.1/ Владелец домена вынес своё решение: жертва не должна была выдавать код жизни охотнику, т.к. последний якобы нарушил правила и отбывает штраф. Помимо нарушения пункта 11.1 ещё и клевета в отношении владельца домена. Как только смогу с ним связаться, думаю он выложит переписку с вами! Еще раз повторяю всем, до удаления игры владелец домена не получал никаких жалоб и обращений связанных с игрой!!!
im: Обжалование решения Авторов игры перед Администрацией сети невозможно, если прежде оно не было обжаловано перед Владельцем домена, и он не вынес своего решения в течение семи суток с момента подачи жалобы. Так именно об этом и разговор!
|
|
|
|
Куда я попал?!?
