1. ИК игры ни как не связанна с её сложностью. Плохая или хорошая все в равных условиях.
2. А на наш взгляд логично. Сколько людей столько и мнений :)
3. Победить в вашем случае большой команде легче, но когда они разделят полученные очки на каждого члена команды, то каждый получит мизер.
4. КС игры ФО не равен КС игры СХ, загляните в правила игр.
5. Фотопоиск, сейчас примерно в одинаковых условия с МШ. Возможно мы сделаем фотопоиск подтипом МШ или подтипом ФЭ.
6. Возможно так и сделаем.
7. В КС учитывается количество зашедших в игру участников. Для ФО и ФЭ учитываются только те участники, которые залили хоть одной фото.

Че то я не понял, где правда?

Встречный вопрос. А зачем нужны очки? Они тоже ни на что не влияют.
Рейтинг авторов нужен для игроков, что бы они могли выбирать где им играть. И хоть что-то знали об авторе.

Планировали выдавать очки. Но сейчас есть рейтинг автора. Это своего рода авторские очки.

Под сложностью игры подразумевается сложность победы в игре. Ведь мы не можем в автоматическом режиме оценить сложность вашего задания. Зато вы можете для легких игр выставить АКС меньше единицы.

Вопрос по поводу очков для авторов - это отдельная тема. Давайте здесь её обсуждать не будем.

Константин, а не планируете привязать очки, заработанные командой к самой команде и, соответственно, её рейтинг считать по заработанным очкам. А то нынешняя система, когда рейтинг команды зависит только от количества и очков её участников кажется бессмысленной.

"Очки по новой системе будут перерассчитаны в играх которые закончились после 2009-11-06 00:00:00 UTC"

то есть с 06. 11.09 - мы играли в инет охоты. Команда занимала 1-е места. Как бы радовались победам и очкам в том числе. А теперь что? Полный абзац((( У меня забрали 78 очей
Зачем нам теперь тратить время, трафик в поисках нужной фотки? И еще, я как автор инет охоты стала сильно сомневатся, что за 5 енгов и стакой раздачей очков ко мне придет хоть одна команда...

И пару фактов: вчера здесь https://taganrog.en.cx/GameDetails.aspx?gid=13464 прошла платная фото охота. приняло участие 22 команды, а первое место получили тока 39 очей.
Зато тут https://str.en.cx/GameDetails.aspx?gid=13532 1 место в бесплатных коментаторах, где залилось 60 команд .. получил 175очей

Почему во втором случае каждый член команды приложил усилий в 2 раза меньше? С этим я не согласен. Ведь в других командах, во втором случае тоже в два раза больше игроков. Значит с ними стало тоже сложнее играть. Ведь их стало больше.

+1005008000 Именно об этом я и говорю. Но, кто будет играть в платные ФО - если даже очков там не заработаешь (денежный приз только первому месту)... И повторюсь, с такой системой очков есть реальные шансы, что платные ФО, ФЭ, Фотопоиски и Коментаторы вымрут и организаторы проекта не досчитаются лишней 1000-1500 доллеров в своих карманах

2 Konstantin

Поддержу Воланда полностью относительно его пункта 2.

Если от авторского решили отказаться, то надо применять подсчет участников только как понижающий коэфф.
Все логично: есть норматив очков - своего рода эталон игры. Таким он был изначально, ведь достигался только в случае близкого к идеалу авторского рейтинга. Но никогда не был выше 1, за исключением особых игр, для которых принималось решение повышать АКС.
Сегодня норматив заменяется оценкой конкуренции на игре через число участников. Это, с моей точки зрения, даже более справедливо, чем КРИ/КВИ. Но смысл не изменился - выше эталона качество игры прыгать не должно. Равно как не получает коэффициент 2 Схватка, которая продолжается 12 часов для лидера вместо нормативных шести.

А игры на 1000 участников, как и на 2-3 дня - это уже другая категория - тех самых, особых игр, которые получают
высокий АКС от администрации проекта, в качестве подтверждения высокого уровня сложности.

Итого решение: коэффициент сложности должен рассчитываться по новой формуле, но не может превышать единицы вне зависимости от числа участников.
Результат: отсутствие стимулов заявлять ботов (как сейчас никто не затягивает умышленно игры).

А раньше вы зачем играли? Получали же по 3-5 очков за схватку и радовались. А тут заныли.

Влияют на - возможность подать голос там, где на это выставленны ограничения, по ним присваиваются звания - которые влияют на вес выставления оценки за игру (не мне говорить, что если в игре поставят ноль толпа неадекватных рядовых с нулевым послужным и поставит 10 майор, то что в итоге получает автор?... соответственно, наоборот). Простое моральное удовлетворение от игры. Виртуальная оплата потраченных сил на игре.

А кого вы подразумеваете под "зашедшими в игру"?
Игроки которые именно нажимают кнопочку "Вход в игру" , или все таки игроков , которые находятся в составе команды принимающей участие в данной игре???

Т.е. сейчас кардинально меняется не только система и формула начисления очков, но и вообще подход к очкам? Раньше игра считалась значимой, если ее написал авторитетный автор, а сейчас авторитет автора задвигается, и игра считается значимой, если в нее играет много людей.

Если оставлять такой вариант формулы, с учетом количества игроков, то почему бы не провести аналогию со старой формулой? Раньше количество очков зависело от КРИ/КВИ автора, но на ИК игры влияли только топ10. Сейчас предлагается зависимость от количества игроков, то почему бы не сделать, чтоб зависимость была только от количества игроков из команд, попавших в топ10?

2Грициан мы победам радовались и очки тоже имеют значение))) И тогда уж посмотри по моим ссылкам факты 2-х игр... по моему там все очевидно

И плюс к этому, очки - это стимул играть и не пропускать игры, хотя бы в пределах своего домена. Существует топ5 игроков и команд домена, на который игроки ориентируются меньше, чем на глобальный. И если в домене проводится игра, то одной из причин участия команды в игре является желание захватить или удержать первенство в этом топ5. И часто это желание перекрывает и лень или личные помехи сыграть именно в этот день, или нелюбовь к играм определенного автора.
Это приводит к увеличению игращих команд на игре, а значит и к увеличению "отчислений за обеспечение технической части игры"... :)

И уж если хотите начислять очки по новому, то делайте это с 26.11. 09г., т.е. с даты принятия такого введения, а не даты когда вам захотелось

Не нужно равнять схватки и виртуальные игры. Более того - количество очков давалось на команду и именно команде решать сколько в составе будет человек. Больше людей, но меньше очков на каждого и легче выйграть или играть малым составом и получить больше очков? Вы хотите сказать, что на МШ равно сложно выйграть если играет в команде 2 человека и рвут себе мозг или 22 человека... В итоге заняв первое место они (игроки) получат равное число очков на каждого. Но кому было труднее выйгать реально?

Это старый спор. Не будет авторов - не будет игр - не будет очков. Никому.