🔍Разыскиваются VueJs волонтеры!

 

EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
Предстоящие игры:
(#282) "Один в поле - воин"
одиночная игра,
30.12.2025 / 17:00:00
Игра: Схватка
Авторы: ~KIVI~, ксюх
Участие: бесплатное
RSS 2.0
Домен: https://34.en.cx/ (владелец домена: ксюх) Показать аватары
Модераторы форума: Dracula_666, ~KIVI~, ксюх
На страницу: 
1  <<  7  8  9  10  11  12  13  >>  26

Верните akrav'a!

18.08.2009 23:34:36 / 505 сообщений / автор темы Скажем наркотикам (очкам) НЕТ! .

Капитан
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 24.08.2009 11:06:27 (UTC +3), omsk.en.cx ]  
нуну
Лейтенант
Мальчик
[ 24.08.2009 11:15:23 (UTC +3), 86.en.cx ]  
Весьма сожалею, что не смог Вас разубедить.
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 24.08.2009 12:41:11 (UTC +3), swiss.en.cx ]  
Anton823*Бупу*: Дискуссия принимает интересные обороты. Между прочим, г-н CUT II CUT, а Вы убрали бан с игрока vorchun? Насколько мне известно нет.

1. Вообще-то бан с Ворчуна был снят, на следующий день после разбора полётов и после переписки со мной.
2. Мало того что бан был снят он также принял участие в очередной игре на домене где буду рад видеть его и в дальнейшем.
3. Он не был согласен с решением администрации домена, обжаловал его в более высокую инстанцию и там его поддержали.
4. Так как все вопросы решались без хамства и лицемерия с его стороны, а по принятым каналам автор/оунер->администрация проекта нет причины для его бана.
5. Как видите иногда проблемы можно решать и спокойно и не всегда администрация поддерживает только авторов/оунеров.
6. В права автора игры и/или владельца домена входит допустить или не допустить игрока/команду без объяснений, хотя ИМХО желательно озвучить причину в личку.
Лейтенант
Мальчик
[ 24.08.2009 13:04:18 (UTC +3), 86.en.cx ]  
В права автора игры или владельца домена не входит дисквалифицировать игрока по надуманным причинам без достаточных на то оснований. Это ответ на пункт№6. Ибо я вообще не понимаю к чему Вы это сказали.
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 24.08.2009 13:22:35 (UTC +3), swiss.en.cx ]  
Anton823*Бупу*: В права автора игры или владельца домена не входит дисквалифицировать игрока по надуманным причинам без достаточных на то оснований. Это ответ на пункт№6. Ибо я вообще не понимаю к чему Вы это сказали.
Дисквалифицировать нет, а вот не допустить к участию да.
Лейтенант
Мальчик
[ 24.08.2009 13:26:02 (UTC +3), 86.en.cx ]  
Вы дисквалифицировали. Надеюсь сейчас Вы осознали свою ошибку и в дальнейшем такого не повторится. Равно как надеюсь и другие авторы игр и владельцы доменов поймут что нельзя дисквалифицировать игрока на основании "нифига себе ты умный нельзя так быстро игру пройти, а сарказм это признание".
Полковник
Девочка
(
)
Аттестат
[ 24.08.2009 13:32:23 (UTC +3), praha.en.cx ]  
+1 Anton823*Бупу*


и ваще...надоело уже тут писать длинные и умные сообщения, поэтому напишу просто.. Отдайте дядю Диму=)))
если по совести, то щас можно в сибирь треть народа, который тут отписывается сослать...но почему то никто этого не делает...или сейчас происходит то, о чем говорил господин Акрав, за что и был сослан в сибирь???!!
Лейтенант
Мальчик
[ 24.08.2009 13:38:01 (UTC +3), 86.en.cx ]  
+1 CashRules

=) Более того, думаю меня сейчас на основании моих (весьма часто провокационных) сабжей можно сослать. Впрочем как и половину (думаю все-таки не треть а поболе). Но этого никто не делает. Никто вообще ничего не делает. Страшно сказать (реально страшно) но все это действительно напоминает правовую импотенцию администрации проекта. Нет, я ни в коей мере не прошу администрацию ссылать меня и других участников сией дискуссии. Может просто стоит уже вернуть akrav'a из Сибири? Этого будет вполне достаточно чтобы мы увидели что это вовсе никакая не правовая импотенция. Мы даже поверим, что администрация проекта была сильно занята и не могла раньше пересмотреть свое противоречащее правилам проекта решение.
Полковник
Девочка
(
)
Аттестат
[ 24.08.2009 13:43:36 (UTC +3), praha.en.cx ]  
вот и я о том же..а с другой стороны, Антон, оспорить чье то решение (например взять ворчуна и кат ту ката и дисквал), это легко, а вт признать себя не правым и оспорить свое решение...
Полковник
Девочка
(
)
Аттестат
[ 24.08.2009 13:45:21 (UTC +3), praha.en.cx ]  
как говориццо, признать свои ошибки может не каждый..
Лейтенант
Мальчик
[ 24.08.2009 13:47:04 (UTC +3), 86.en.cx ]  
Это возможно если ты взрослый адекватный человек. Я могу признать свою неправоту если она есть. Сказать "да, хм, косяк. сорри." А кому-то это сделать тяжело. Тем более если человек проделал такой объем работы (а создать такой проект это очень тяжело, я даже представить не могу насколько), и теперь считает что мы все ему по гроб жизни обязаны молчать и не выступать против. Но проект делается ДЛЯ игроков. Почему сослан akrav? И почему г-н tarkus который хамит и признает это - до сих пор на своем домене? Да черт с ним с tarkus'ом. akrav'a верните!!!
Полковник
Девочка
(
)
Аттестат
[ 24.08.2009 13:48:50 (UTC +3), praha.en.cx ]  
а может они родственники?=))))
Лейтенант
Мальчик
[ 24.08.2009 13:52:38 (UTC +3), 86.en.cx ]  
Ой. Ну тогда мне пожизненная ссылка обеспечена. =)
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 24.08.2009 13:59:49 (UTC +3), swiss.en.cx ]  

признать себя не правым и оспорить свое решение...
Это раздвоение личности или как??
Полковник
Девочка
(
)
Аттестат
[ 24.08.2009 14:06:52 (UTC +3), praha.en.cx ]  
не поняла??
объясняю для особо одаренных=))
Васька Машку дурой назвал...а потом понял что это не так и сказал что Машка умная(оспорил свое решение), и извинился (признал себя не правым)
Лейтенант
Мальчик
[ 24.08.2009 14:10:05 (UTC +3), 86.en.cx ]  
Это опечатка. А Вы уже ищете повод забанить на своем домене?
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 24.08.2009 14:11:34 (UTC +3), swiss.en.cx ]  
2 Anton823*Бупу*

Да я был не прав по отношению к Ворчуну и дисквал был не заслужен.

И всё же не Ворчун тема топика а Акрав и если кто-то не хочет его видеть у себя на домене, по любой причине (слишком умный, слишком болтливый, слишком красивый, слишком чистый камуфляж носит, у него неправильный запах одеколона или просто не хотят его видеть) зачем всеми правдами и не правдами к нему лезть?

Сколько раз вам еще писать, НЕ ОБЯЗАНА БЫТЬ ПРИЧИНА ЧТОБ НЕ ДОПУСКАТЬ ВАС К ИГРЕ ИЛИ НА ДОМЕН !!!
Также как вы не обязаны пускать меня к себе домой только потому что я постучался.
Полковник
Девочка
(
)
Аттестат
[ 24.08.2009 14:18:23 (UTC +3), praha.en.cx ]  

CUT II CUT: Сколько раз вам еще писать, НЕ ОБЯЗАНА БЫТЬ ПРИЧИНА ЧТОБ НЕ ДОПУСКАТЬ ВАС К ИГРЕ ИЛИ НА ДОМЕН !!!
Также как вы не обязаны пускать меня к себе домой только потому что я постучался.

Тогда собери у себя на домене только свою команду и прокачивайте там друг друга...и слова тебе никто не скажет...ты ж не обязан там кого то пускать/не пускать...
Лейтенант
Мальчик
[ 24.08.2009 14:19:53 (UTC +3), 86.en.cx ]  
Я бы пустил. Но Вы бы потом отправились прямиком в травмотологию. Уж извините за откровенность. =) это шутка. Ха-ха.

Вы можете сколько угодно писать что не должно быть причины не пускать. Должна быть причина ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ(!!!)

Кстати спасибо что нашли смелость признать что Вы были неправы.
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 24.08.2009 14:26:39 (UTC +3), swiss.en.cx ]  
CashRules:

CUT II CUT: Сколько раз вам еще писать, НЕ ОБЯЗАНА БЫТЬ ПРИЧИНА ЧТОБ НЕ ДОПУСКАТЬ ВАС К ИГРЕ ИЛИ НА ДОМЕН !!!
Также как вы не обязаны пускать меня к себе домой только потому что я постучался.

Тогда собери у себя на домене только свою команду и прокачивайте там друг друга...и слова тебе никто не скажет...ты ж не обязан там кого то пускать/не пускать...
Именно так,
Ведь ничто не помешало команде ДРАЙВ открыть свой домен tel-aviv, Таркусу свой, мне свой swiss.en.cx
И если я хочу видеть на своём домене людей определённого типа, вида, запаха или цвета камуфляжа это моё право.
Ваше право расстаться с 49$ и открыть свой домен.
На страницу: 
1  <<  7  8  9  10  11  12  13  >>  26
19.12.2024 17:43:00
(UTC +3)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2024 ©